Playwright vs Vitest에서 waitForTimeout(500) 사용에 대한 비교

✅ Playwright에서 waitForTimeout(500)이 불필요한 이유

Playwright는 기본적으로 자동 대기 기능을 제공하여, 대부분의 경우 waitForTimeout(500)과 같은 명시적인 대기 시간을 설정할 필요가 없습니다. 주요 이유는 다음과 같습니다:

  1. 자동 대기 기능 Playwright는 대기 시간 설정 없이도 자동으로 이벤트나 요소가 나타날 때까지 기다려줍니다. 예를 들어, page.once('dialog', callback)를 사용하면 dialog 이벤트가 발생할 때까지 기다립니다. 별도로 waitForTimeout을 사용하지 않아도 충분히 동작합니다.

  2. 비효율적인 대기 시간 하드코딩 waitForTimeout(500)은 특정 시간(500ms) 동안 강제로 대기하게 만듭니다. 이는 불필요한 지연을 초래하고, 테스트 환경이나 성능 차이에 따라 다르게 동작할 수 있어 비효율적입니다.

  3. 대안적인 방법 사용 Playwright는 waitForEvent, waitForSelector, waitForFunction 등 다양한 대기 메서드를 제공하여, 대기 시간을 하드코딩하지 않고도 테스트를 안정적으로 수행할 수 있습니다.
    예를 들어:

    const dialog = await page.waitForEvent('dialog');
expect(dialog.message()).toBe('비밀번호가 일치하지 않습니다');
await dialog.dismiss();

✅ Playwright에서 waitForTimeout(500)이 필요한 예외적인 경우

일부 상황에서는 waitForTimeout이 유용할 수 있습니다. 예를 들어, 애니메이션이나 UI 업데이트로 인해 충분한 대기 시간이 필요할 때 사용할 수 있습니다.

  1. 애니메이션 또는 트랜지션 대기 UI 요소가 애니메이션이나 트랜지션을 통해 변할 때, Playwright의 자동 대기 기능이 충분히 기다리지 못할 수 있습니다. 이때 waitForTimeout(500)을 추가하여 애니메이션이 완료되도록 대기할 수 있습니다.

  2. 테스트 실행 속도가 빠른 경우 Playwright는 빠르게 실행되기 때문에, UI가 업데이트되기 전에 테스트가 진행될 수 있습니다. 이 경우 waitForTimeout(500)을 사용하여 안정성을 확보할 수 있지만, waitForSelector 등의 대체 방법이 더 적합합니다.

✅ Vitest에서 waitForTimeout(500)이 불필요한 이유

Vitest는 자동 대기 기능을 제공하여, waitForTimeout(500)을 사용하지 않아도 대부분의 경우 안정적인 테스트를 할 수 있습니다.

  1. 자동 대기 기능 Vitest의 expect(element).toBeVisible() 같은 matcher는 요소가 나타날 때까지 자동으로 대기합니다. 또한, findBy* 계열 메서드 (findByText, findByRole 등)는 요소가 나타날 때까지 기다리므로 별도의 대기 시간이 필요 없습니다.

  2. 하드코딩된 대기 시간 비효율적 waitForTimeout(500)은 테스트 실행 환경에 따라 다르게 동작할 수 있으며, 하드코딩된 대기 시간을 추가하는 것은 불필요한 지연을 초래할 수 있습니다.

  3. 대안적인 방법 사용 Vitest에서도 waitFor나 findBy* 메서드를 사용하면, 요소가 나타날 때까지 기다린 후 테스트를 실행할 수 있습니다. 예를 들어:

    await waitFor(() => expect(something).toBeTruthy());
await screen.findByRole('alert');

✅ Vitest에서 waitForTimeout(500)이 필요한 예외적인 경우

Vitest에서도 일부 예외적인 상황에서 waitForTimeout이 필요할 수 있습니다. 예를 들어:

  1. 애니메이션 또는 트랜지션 대기 UI 요소가 애니메이션을 통해 변화하거나, 업데이트가 느리게 일어나는 경우 waitForTimeout(500)을 사용하여 애니메이션이 끝날 때까지 기다릴 수 있습니다.

  2. 비동기 요청의 빠른 실행 API 응답을 기다리기 위해 테스트가 너무 빨리 실행되는 경우, waitForTimeout(500)을 사용할 수 있습니다. 그러나, 이럴 때에도 waitFor와 같은 메서드 사용을 권장합니다. 예시:

    await waitFor(() => expect(mockApi).toHaveBeenCalled());

🎯 결론

Playwright와 Vitest 모두에서 waitForTimeout(500)은 대부분의 경우 불필요합니다. 두 도구 모두 자동 대기 기능과 더 적절한 대체 방법들을 제공하여, 테스트를 안정적으로 수행할 수 있습니다. 하지만 특정 상황에서 애니메이션이나 UI 업데이트가 완료될 때까지 기다려야 하는 경우, 또는 비동기 요청의 실행 속도가 너무 빠를 때 waitForTimeout을 사용하는 것이 유용할 수 있습니다. 그렇지만 가능한 한 대기 시간을 하드코딩하기보다는 Playwright와 Vitest의 대기 메서드를 활용하는 것이 더 좋은 해결책입니다.